Практика взысканий алиментов в твердой денежной сумме

Название «налог на развод» употребляемое по отношению к алиментам, имеет основания для возникновения, увы. Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам. Другой распространенной причиной, служившей основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, являлось отсутствие у ответчика постоянной работы. Дела о взыскании алиментов занимают достаточно большое место в судебной практике и многообразны. При наличии у ответчика на время рассмотрения дела той или иной работы суды оценивали характер этой работы на предмет определения того, является ли такая работа постоянной либо она носит срочный характер. Решение суда, по мнению Президиума, не соответствует данным требованиям закона и собранным доказательствам. Различают два круга лиц, связанных алиментными обязательствами . К первому кругу относятся дети, родители, супруги, а также бывшие супруги. Ответчик в настоящее время не предоставил суду доказательств того, что имеет постоянный заработок, а поэтому имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Смотрите также: Образец заявления мировому судье об уменьшении размера алиментов

Разумеется, доходы от такой деятельности чаще всего можно описать поговоркой «то густо, то пусто», и взыскивать алименты в процентном соотношении не представляется разумным. Представляется, что такой подход судов не вполне правильный с точки зрения справедливости. Ответчик в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст. 90 СК. Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов (юридических составов), влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Истица не возражает против заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился. Разумеется, если прибавить сюда многочисленных нянь, или ежедневные индивидуальные занятия с логопедом-доктором медицинских наук, то сумма может вырасти, но в целом, содержание и образование ребенка, его одежда и питание, нормальные расходы на лечение — не превышают этого лимита. Изменение размера алиментов, установленных судом, возможно при изменении материального или семейного положения одной из сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).Для изменения размера алиментов через суд рекомендуем придерживаться следующего алгоритма. Суд отказал в иске по мотиву, что истица не доказала наличия у ответчика доходов по второму месту работы. Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях. Рассмотрев 4 декабря 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления — подлежащими отмене по следующим основаниям. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. Обратим внимание на то, что использованная в ст. ст. 87 и 98 СК формулировка «суд вправе учесть» позволяет суду и не учитывать наличие иных, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, алиментообязанных лиц. Следует отметить, что именно при взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме должен учитываться и, соответственно, включаться в предмет доказывания прежний уровень обеспечения несовершеннолетнего ребенка. Взыскать с М. государственную пошлину в размере 1070 рублей.

Смотрите также: Завещание в отличие от дарения

Решая вопрос о размере алиментов, законодатель лишь в одном месте (п. 2 ст. 83 СК РФ) оговаривает, каким критериями устанавливается этот размер. Актуальная редакция может быть доступна в официальном источнике. Например, решением мирового судьи с Н. пользу С. взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере установленной величины прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае, а именно 6 477 руб. в пользу каждого ребенка с последующей индексацией. (Шелютто М. Л.) («Юридическая литература», 2004) Текст документа СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ М. Л. ШЕЛЮТТО М. Л. Шелютто, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук. Тем не менее, практика такова, что достаточно справки с одного места работы — и условный фрилансер будет платить алименты с заработной платы в 10000 рублей, оставляя за бортом все «чёрные» и «серые» доходы. Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Так, мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. о взыскании с Р. алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскал алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика. Все названные в СК «другие члены семьи»: братья и сестры; внуки, дедушки и бабушки; воспитанники и фактические воспитатели; пасынки (падчерицы) и отчим (мачеха) — принадлежат ко второму кругу. Решение вопроса о взыскании алиментов подобным образом является недопустимым, поскольку такой порядок взыскания алиментов противоречит действующему законодательству. Возникает вопрос о возможности компенсации морального вреда, причиненного взыскателю неисполнением по вине должника решения суда о взыскании алиментов. Взыскать с М., в пользу М. алименты на содержание дочери М., в твердой денежной сумме равной 4 минимальным размерам оплаты труда ( 4 МРОТ) , ежемесячно, начиная с чч января 20гг года и до совершеннолетия ребенка. Отказывая в исковых требованиях, суд первый инстанции сослался по существу на недоказанность нарушения прав истицы и причинения ей морального вреда. Суд свое решение мотивировал высоким (более 45 000 руб.) заработком ответчика, лежащей на нем обязанности по возврату полученного кредита, а также наличием и у истца обязанности по содержанию детей. Сегодня никто, даже государственный служащий, не может достоверно прогнозировать сумму своего дохода даже на три месяца вперёд. Не говоря уже о рабочих местах с системами оплаты труда, связанными с объёмам и выполненной работы, или с её результатами. Взыскать с М. в пользу М. расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей. Так, в п. 4 ст. 87 СК, посвященной обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусмотрено право суда учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя вне зависимости от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или нескольким из них.

Смотрите также: При нарушении пдд уголовная ответственность наступает если

Как сказано в обзоре, анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 000 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции. Должна быть истребована также справка о размере заработка ответчика. 9. Судам следует учитывать, что свидетелем по делу об установлении отцовства может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Мировой судья Семейное правоПоследние публикации в прессе (Все публикации). При установлении факта признания отцовства (в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.) суд устанавливает факт признания отцовства умершим и нахождения ребенка на его иждивении. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.

Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. При рассмотрении спора суд установил, что ответчик работает старшим преподавателем в вузе, его заработная плата с сентября 2000 г. по сентябрь 2001 г. составила 12955 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей. Установлено, что стороны являются родителями М., которая является инвалидом детства. Президиум областного суда решение суда оставил без изменения. Истица утверждает, что ответчик имеет хороший неофициальный доход, и может выплачивать алименты в размере 10 МРОТ ( 72290 рублей) ежемесячно. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Часть 2 ст. 80 СК РФ, гласит, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Похожие записи: