Постановления высших судов по разделу имущества супругов

Денежная ком­пенсация присуждается судом одному из супругов и в том слу­чае, когда суд не удовлетворяет его требования о выделе доли из общего имущества в натуре. Если за второе правонарушение предусмотрен более строгий штраф, чем примененный по первому делу, суд по второму делу применяет финансовую санкцию в размере, равной разнице двух санкций. При рассмотрении споров супругов о выделе доли в имуществе, суды применяют также нормы гражданского законодательства и учитывают, что каждый участник общей собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Срок, назначенный для примирения, может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. В этих случаях должно быть вынесено мотивированное определение. Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях. Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.

Смотрите также: Исковое заявление в суд о возмещении материального ущерба от дтп образец

Суд отказал в иске по тем основаниям, что автомашина продана и находится в собственности другого лица; по мнению суда, разделу подлежит лишь имущество, имеющееся в наличии на момент рассмотрения спора. Областные судьи заявили, что на момент прекращения семейных отношений спорный дом не был достроен , не находился в собственности супругов и поэтому не мог быть объектом раздела имущества. Изредка в судебной практике встречаются дела(исключения из общего правила), когда лишь при согласии кредитора(банка) суды изредка переводят права и обязанности заемщиков по кредитному договору(по которому оба супруга – созаемщики) лишь на одного супруга, что следует из следующего примера. Суд в решении указал, что договор дарения денег нотариально не удостоверен и из данного договора дарения денег не следует, что денежные средства предназначены на покупку спорного имущества; что истцу не было известно о данном договоре дарения денег. При конфискация доли на земельный участок одного из супругов, за ним прекращается право собственности на данный участок. Суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к тому оснований вправе изменить дополнительный срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения. Там районное решение отменили и приняли новое — женщине в иске отказать. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи. Расторжение брака до истечения предоставленного судом в соответствии со ст. 36 Кодекса трехмесячного срока является нарушением норм права и может повлечь отмену судебного решения. Вред также подлежит возмещению взыскателю, если судебным приставом-исполнителем был незаконно снят арест с имущества, впоследствии отчужденного должником, и иным имуществом должник не владеет. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Признавая за И-ой право собственности на 2/3 доли квартиры, судебные инстанции исходили из того, что после расторжения брака местом жительства несовершеннолетней Ибрагимовой Аделины 1999 года рождения является место жительство матери, т.е. ответчицы по настоящему делу. 1. Раздел общего имущества супругов чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Он бывает необходим и в случае смерти супруга: ведь по наследству переходит только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Другая сторона, напротив, указывает на то, что имущество приобреталось на совместные средства и должно быть разделено поровну. Судебный пристав-исполнитель также вправе обратиться к другой стороне сделки по отчуждению недвижимого имущества, в которой приобретателем является должник, с предложением совершить действия, направленные на государственную регистрацию перехода права собственности. Указанное положение не относится к личному подсобному хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

Смотрите также: Один из супругов осужден согласие на раздел имущества

Кинель-Черксский районный суд 15.12.2008г. взыскал с ответчицы К.Т. в пользу истца К.С. денежную компенсацию за 1/4 доли спорной квартиры в сумме 300 тыс. руб., по получении которой истец К.С. утрачивает право собственности на 1/ 4 доли квартиры. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.09.2009г. по 1/2 доле разделено совместно нажитое имущество бывших супругов М. всего на общую сумму 146.400 рублей. Какой же следует сделать вывод из приведенных примеров? Отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах этого срока может быть неоднократным. Она определила стоимость строительно-монтажных работ, которые делала каждая из сторон в ценах того времени. Поэтому необходимо исходить из требований п. 3 ст. 39 СК РФ, предусматривающей распределение общих долгов именно между супругами.

Похожие записи: